Фотоотчёт по Праге в “не тех” кадрах.
В архиве накопилось большое количество “плохих” снимков, удалить которые рука не поднимается. А, если подумать, что есть “плохо”? Если кадр передаёт настроение – чего он заслуживает? И что есть фотография, как не передача настроения?
Если в кадр влезла “черная кошка”, это недостаток или её заслуга? Не совру, если скажу, что одни из самых любимых моих кадров – “неудачные”. Кадры, несущие динамику. Кадры, растянутые во времени.
Забор, силует на лице, нелепый задний фон… Если бы я выставил этот кадр как надо, то собачонки на нём уже не было бы. Оно так надо?
Какой кадр заслуживает внимания: красивый или “в пуме”? Склоняюсь к первому, но понимаю, что во втором жизни больше.
“Правильно” – это вот так. Геометрия и тени. Нравится, но улыбаюсь, глядя на собачку.
Это вместо точки.
Очень живые кадры, понравились. Даже те, что правильные)
Спасибо)