Фотоотчёт по Праге в «не тех» кадрах.
В архиве накопилось большое количество «плохих» снимков, удалить которые рука не поднимается. А, если подумать, что есть «плохо»? Если кадр передаёт настроение — чего он заслуживает? И что есть фотография, как не передача настроения?
Если в кадр влезла «черная кошка», это недостаток или её заслуга? Не совру, если скажу, что одни из самых любимых моих кадров — «неудачные». Кадры, несущие динамику. Кадры, растянутые во времени.
Забор, силует на лице, нелепый задний фон… Если бы я выставил этот кадр как надо, то собачонки на нём уже не было бы. Оно так надо?
Какой кадр заслуживает внимания: красивый или «в пуме»? Склоняюсь к первому, но понимаю, что во втором жизни больше.
«Правильно» — это вот так. Геометрия и тени. Нравится, но улыбаюсь, глядя на собачку.
Это вместо точки.
Очень живые кадры, понравились. Даже те, что правильные)
Спасибо)
Как интересно! «Ухватить» неправильный кадр это тоже талант)
А что означает «в пуме»?